top of page

Możliwość podważenia decyzji - nieterminowa płatność opłaty małpkowej



opłata dodatkowa w przypadku uchybienia terminowi płatności opłaty małpkowej

Decyzje organów podatkowych, zwłaszcza gdy chodzi o nałożenie dodatkowych opłat, często stają się przedmiotem zainteresowania przedsiębiorców. W ostatnich latach istnieje tendencja do bardziej wyważonego podejścia w tej kwestii, co zostało potwierdzone przez szereg orzeczeń sądowych. Aktualne wydarzenia w administracji podatkowej pokazują, że nawet wobec wydanych decyzji można podjąć kroki w celu ich podważenia, szczególnie gdy chodzi o obciążenie opłatą dodatkową z powodu nieterminowej płatności opłaty małpkowej.



 

Organy podatkowe wszczynają postępowania podatkowe w sprawie ustalenia wysokości opłaty sankcyjnej z tytułu nieterminowej wpłaty opłaty od napojów alkoholowych w opakowaniach jednostkowych o ilości nominalnej napoju nieprzekraczającej 300 ml. Obecnie można skutecznie podważyć zasadność ustalenia opłaty sankcyjnej za nieterminową płatność opłaty małpkowej.


 

W świetle kształtującej się linii orzeczniczej, istnieje potrzeba miarkowania wysokości kary (dodatkowej opłaty za nieterminową płatność opłaty małpkowej) oraz uwzględnienia projektowanych zmian, które mają przynieść znaczne złagodzenie w tej kwestii.


Analizując orzeczenia sądów, wskazuje się na konieczność uwzględnienia zasady proporcjonalności przy nakładaniu dodatkowych opłat przez organy podatkowe. Wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz wojewódzkich sądów administracyjnych jasno wskazują, że nieterminowe regulowanie opłat nie zawsze wynika z nadużycia prawa czy z zamiaru uszczuplenia wpływów beneficjenta.


Dostrzeżono potrzebę uwzględnienia wszystkich okoliczności sprawy, włącznie z możliwością miarkowania dodatkowej opłaty. Oznacza to, że przedsiębiorcy, których dotyczą takie decyzje, mają możliwość skutecznego kwestionowania ich na drodze odwoławczej.


Decyzje organów podatkowych nie są niepodważalne co do nieterminowej zapłaty opłaty małpkowej. Przedsiębiorcy mają prawo do skutecznej obrony swoich interesów, a zasada proporcjonalności staje się kluczowym kryterium przy rozstrzyganiu spraw dotyczących dodatkowych opłat. Ostateczne rozstrzygnięcie w danej sprawie będzie zależało od indywidualnych okoliczności.

bottom of page