
Wygrana Kancelarii w sprawie umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „MultiPlan” waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego z mBank S.A. zawartej w roku 2008.
Sąd podzielił stanowisko Kancelarii - umowa zawarta przez konsumentów z mBank S.A. (wcześniej - BRE Bank S.A.) od początku była niezgodna z prawem!
Sąd stwierdził, że zapisy umowy o kredyt frankowy zawartej z bankiem mBank S.A. naruszają interesy konsumentów, a zatem nie obowiązują stron. Udowodnione zostało, że postanowienia umowy nie były indywidualnie negocjowane z klientami.
Klauzule indeksacyjne w umowie o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „MultiPlan” waloryzowanego kursem CHF, w ocenie Sądu, były niezgodne z zasadą równorzędności stron.
Wyrok został wydany bez przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych - udało się przekonać Sąd, że opinia biegłych nie ma znaczenia dla ustalenia, że umowa o kredyt hipoteczny we franku szwajcarskim jest nieważna.
Wyrok jest nieprawomocny, bank wniósł apelację - czekamy na rozstrzygnięcie Sądu II Instancji.
Kancelaria Adwokata Jakuba Kalaka oferuje prowadzenie sprawy frankowej przeciwko bankowi. Powierzenie sprawy frankowej doświadczonemu zespołowi jest pierwszym krokiem do wolności od kredytu we franku.
Comments